Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа № 914/2779/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїу справі № 914/2779/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення суми, -

Встановив:

У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення 493793,58 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1109041114 від 14 вересня 2011 року та 24481,50 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Львівської області від 6 серпня 2013 року, залишеним без змін постановою Львівської апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 15 січня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 493793,58 грн. основного боргу, 24481,50 грн. 3 % річних, 10365,50 грн. судового збору.

У березні 2014 року позивач подав до суду скаргу на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій просив суд визнати незаконною постанову від 3 березня 2014 року про зупинення виконавчого провадження № 40904313, винесену державним виконавцем Сарвасом Р.І., та зобов'язати зазначений орган державної виконавчої служби поновити виконавче провадження № 40904313, вчинивши дії з примусового виконання рішення у справі № 914/2779/13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року, скаргу позивача задоволено. Визнано незаконною постанову від 3 березня 2014 року про зупинення виконавчого провадження № 40904313, винесену державним виконавцем Сарвасом Р.І. Зобов'язано Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 40904313 та вчинити дії з примусового виконання рішення у справі № 914/2779/13.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить прийняті у справі ухвалу місцевого суду від 13 травня 2014 року та постанову апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року скасувати.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу позивача, визнаючи постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження незаконною та зобов'язуючи орган державної виконавчої служби поновити виконавче провадження і вчинити дії з примусового виконання судового рішення у справі, місцевий господарський суд, керуючись нормами ст.ст. 1, 2, 17-19, 25, 27, 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1-3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", виходив з встановленого ним факту, що підставою зупинення державним виконавцем виконавчого провадження стала наявність відповідача в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тоді як нормами цього Закону правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної в п. 1.4 ст. 1 Закону, зокрема такої, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії, не регулюються, а тому, постанова державного виконавця від 3 березня 2014 року є неправомірною й такою, що порушує принцип верховенства права.

З такою ухвалою місцевого суду погодився й апеляційний господарський суд, залишивши її без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції і їм дана правильна правова оцінка.

З огляду на викладене, постановлені у справі оскаржені судові рішення зміні або скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року у справі № 914/2779/13 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.